核心提示“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”等一些“完全錯(cuò)誤的”論調(diào)，既沒(méi)有理解我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度，也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用，導(dǎo)致產(chǎn)生誤判，作出曲解。不過(guò)，這些誤判曲解，有兩種情況，一種是認(rèn)識(shí)不清、觀念僵化，屬于“心病”，另一種卻是混淆視聽(tīng)、故意為之，屬于“找病”。在改革開(kāi)放40周年之際，厘清這些論調(diào)背后的產(chǎn)生機(jī)理，有助于在深化改革的過(guò)程中消除歧見(jiàn)，增進(jìn)共識(shí)。

最近，民營(yíng)企業(yè)界廣泛關(guān)注的一件大事，是前段時(shí)間引起輿論轟動(dòng)的一些懷疑甚至否定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的奇葩言論，諸如“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”“新公私合營(yíng)論”等，正在得到旗幟鮮明的扭轉(zhuǎn)校正。習(xí)近平總書(shū)記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上有針對(duì)性地指出，這些說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，不符合黨的大政方針?？倳?shū)記的講話(huà)，正本清源，鏗鏘有力，從最高層面消除了民營(yíng)企業(yè)家內(nèi)心的疑慮擔(dān)憂(yōu)，可以安下心來(lái)謀發(fā)展。

但是，為什么這些“完全錯(cuò)誤的”論調(diào)時(shí)不時(shí)地會(huì)露臉冒泡，而且越是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展調(diào)整轉(zhuǎn)型時(shí)期，一些無(wú)稽之談越是高調(diào)登場(chǎng)？我們有必要探究一番，尤其在改革開(kāi)放40周年之際，厘清這些論調(diào)背后的產(chǎn)生機(jī)理，有助于在深化改革的過(guò)程中消除歧見(jiàn)，增進(jìn)共識(shí)。

剖開(kāi)來(lái)看，這些論調(diào)出籠，根子首先在大腦，是思想觀念問(wèn)題。言為心聲，“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”之類(lèi)，既沒(méi)有理解我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度，也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用，才會(huì)產(chǎn)生誤判，作出曲解。不過(guò)，這些誤判曲解，有兩種情況，一種是認(rèn)識(shí)不清、觀念僵化，屬于“心病”，另一種卻是混淆視聽(tīng)、故意為之，屬于“找病”。

由于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大整體時(shí)間并不長(zhǎng)，加上過(guò)去長(zhǎng)期單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，使一些人對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)懷疑、反感甚至否定，這是觀念上的局限與落后。另一些人，他們對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用與地位其實(shí)是清楚的，也享受到了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處，但為了迎合某種情緒，尤其是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展調(diào)整轉(zhuǎn)型期，試圖放放氣球、攪動(dòng)是非，或者為了博人眼球，語(yǔ)不驚人死不休，刻意發(fā)出一些不合時(shí)宜的聲音，別有所圖。